22
Jan 2010

Reputación on line: los casos de Carpintero Young y de Hugo Federico Ebeling

Archived in the category: Internet 2.0

Alguna vez alguien dijo una frase muy cierta que todos deberíamos tenes en cuenta antes de hacer cualquier cosa on line:

Lo que entra a internet jamás vuelve a salir.

Como si fuese un agujero negro que se traga toda la información que se cuelga, todo material que se distribuye en la red queda fuera del control de su creador y puede ser re-elaborado por usuarios en múltiples formatos.

Para analizar esto, les propongo revisar un par de casos.

1- Caso Carpintero Young, Mercado Libre y un blogger

Walter escribió en su blog sobre la mala experiencia que le produjo una compra en Mercada Libre. Al año de estar publicado el post el vendedor envía una carta documento intimando a borrar el contenido del mismo.
El blogger escribe un nuevo post publicando la carta documento, la respuesta, aparecen más compradores estafados por esta misma persona, muchos bloggers se solidarizan por el intento de censura escribiendo sobre el tema y también reciben numerosos comentarios con denuncias… finalmente se produce el denominado Efecto Streisand:

El efecto Streisand es un fenómeno de Internet en el que un intento de censura u ocultamiento de cierta información fracasa o es incluso contraproducente para el censor, ya que ésta acaba siendo ampliamente divulgada, recibiendo mayor publicidad de la que habría tenido si no se la hubiese pretendido acallar.carpinteroyoung

Normalmente, estos intentos de censura se dirigen hacia fotos, archivos o páginas web, especialmente mediante cartas que amenazan con emprender acciones legales por parte del censor. Lejos de ser eliminada, dicha información recibe gran publicidad, y acaba siendo rápidamente distribuida a través de blogs, sitios de noticias o sistemas P2P. Este efecto ocurre, según el experto en internet John Gilmore, porque la Red interpreta la censura como un daño o ataque hacia ella.

El término debe su nombre a un incidente ocurrido en 2003 con la cantante estadounidense Barbra Streisand, que denunció al fotógrafo Kenneth Adelman y la página de fotografías pictopia.com por 50 000 000 $, exigiendo que se retirase una foto aérea de su casa de una publicidad que contenía imágenes de la costa de California, alegando su derecho a la privacidad. Adelman argumentó que se dedicaba a fotografiar las propiedades en primera línea de playa para documentar la erosión de la costa de California. El periódico San Jose Mercury News advirtió poco después que aquella imagen se había hecho popular en Internet. Con su intento de censura, Barbra Streisand consiguió que una información en un primer momento intrascendente acabase obteniendo una gran repercusión mediática.

Actualmente hacer una búsqueda on line sobre Carpintero Young arroja no sólo resultados de sitios y blogs con denuncias, si no que también hay videos en You Tube de clientes estafados.

Sumadas a las denuncias contra el carpintero, muchos de los comentaristas acusan a Mercado Libre de tolerar y proteger los abusos de este vendedor por las comisiones que genera. Al día de hoy, y a pesar de las denuncias recibidas, Carpintero Young sigue operando en Mercado Libre quien no hizo ningún comunicado sobre el tema.


2- Caso Cr. Hugo Federico Ebeling, La Voz del Interior, redes sociales y el Consejo de Ciencias Económicas de Córdoba.

El periodista Federico Noguera publicó en estos días una serie de artículos en los que denunciaba los comentarios homofóbicos del Cr. Hugo Federico Ebeling en las redes sociales Dorbit y Facebook. A raíz del estado público que toma el caso se suceden una serie de denuncias en el Inadi, notas en medios tradicionales, se abren grupos en Facebook contra este hombre y el presidente de la Comisión de Informática del Consejo de Ciencias Económicas (donde Ebeling ocupa el cargo de vicepresidente) hace un comunicado en su blog, del que rescato esta reflexión:

Imagino que pensó, el colega, estaba en una tribuna de algún estadio de fútbol o en el patio de una escuela primaria. Pero no. El contador estaba muy equivocado. Lo pronunciado, así como el lugar donde lo realizo (donde se aboga por la vida de un adolescente) estuvo fuera de lugar. Y como lamentablemente todos sabemos, la palabra dicha es como la piedra lanzada… no hay forma de evitar el daño que causamos.

Más allá de las disculpas y discursos posteriores de arrepentimiento del contador, la bola de nieve que ya se había echado a rodar y fue levantada por medios de todo el país y comentada en redes sociales y blogs.

Este hombre, que forma parte de la comisión de informática de un consejo profesional, acusó al periodista de haber destruído a su familia por hacer más público lo que él mismo había pensado, escrito y publicado en una red social a la que tienen acceso miles de personas. Como no podía alegrar desconocimiento del potencial de las redes, prefirió ampararse en su diabetes.

A escasos días de su jubilación, este hombre deberá dejar su vida laboral por la puerta de atrás con la reprobación de sus colegas y de la sociedad.

En una búsqueda rápida, sorprende ver la cantidad de cuentas en diferentes sitios sociales (algunas con datos llamativos y no del todo coincidentes con la realidad) que posee esta persona de 64 años:

Sonico
Linkedin
– Unyk
Facebook (eliminada)
Una autoentrevista en Whohub
Xing
– Dorbit (eliminada por él mismo. Los responsables de la red emitieron un comunicado sobre el tema).
Qué pasa
Multizona
– Swotti
Hi5
Netlog
– Plaxo
Dr cupido
Windows live (donde están publicados todos sus datos personales incluídos nombre de su esposa, dirección, teléfono celular y mail)
Flickr
Infonegocios
Shtyle.fm

Estas personas quedarán en la memoria de San Google mientras exista y, a menos que busquen ayuda legal para que el buscador los elimine de sus resultados, siempre podremos saber qué hicieron y qué siguen haciendo.

4 comments for “Reputación on line: los casos de Carpintero Young y de Hugo Federico Ebeling”

1
Ing. Pablo Romero

Estimada Dayana

Este hecho ha sido amplificado y manipulado de un modo tan aberrante que ha superado el hecho mismo.

Si bien no estoy de acuerdo con la dichos de Ebeling, y sabiendo que internet tiene serios problemas con la autenticidad de datos, la dimension publica que tomo este hecho fue a partir de la nota de La Voz Del Interior que se tomo el trabajo de citar lo que dice alguien…de un simple blog de internet. Internet tiene miles de lunaticos que dicen todos los dias muchas
tonteras desde el anonimato.

No solo eso: La Voz manipulo su foro de comentarios hasta que decidio removerlos demostrando que se trato de una maniobra
totalmente maniquea. Como se trataba de alguien que puso sus datos personales, lo expuso sin mas. No se pregunto si debia hacerlo. Lo hicieron. Y el daño que se le hizo a una persona mayor supera sus dichos, por desafortunados que sean.

Uno ha leido blogs y ha leido locuras en ellos. El anonimato ampara a esos sujetos. En el caso de Ebeling, este hombre puso todos sus datos y la sociedad, uso esos mismo datos para exponerlo y destruirlo de un modo asociado con la venganza. Quienes queremos y amamos la libertad, luchamos contra la discriminacion usando la justicia. No la venganza.

Intervino el INADI, un organismo sobreactuado y ya famoso por lo inutil. Un organismo que cierra los ojos a hechos de discriminacion peores que tiene nuestra sociedad argentina, llena de comportamientos y constructos de pensamientos aberrados.

Te cuento algo: cuando Hitler invade Dinamarca, lanza una orden. Todos los judios debian coserse en la ropa la estrella de David para ser identificados. ¿Saben que hicieron los Daneses, judios o no? TODOS SE COSIERON LA ESTRELLA DE DAVID, incluso el reinado Danes. ¿Que iba a hacer Hitler? ¿Matar a todos los Daneses?. Por eso la ocupacion de Dinamarca fue un fracaso: esa sociedad, no deseo el cadalso y tenia un lazo de solidaridad muy fuerte en su estructura.

Si miras la historia argentina, veras que la cantidad de dictaduras, batallas, guerras, fracasos que precede en nuestra historia, no habla muy bien de nosotros, que buscamos cadalsos en forma permanente. La sociedad argentina no es un modelo para NADIE en el mundo, en su anarquico comportamiento de todos los dias. Preguntenle al SUOEM, por ejemplo, el modo que amenaza y discrimina a quienes no son Municipales y el daño que hacen permamentemente a la sociedad.

Otro ejemplo: En Sudafrica, Nelson Mandela sabia que si el era presidente, se venia la revancha, la venganza y matanza contra los blancos que sometieron al Apartheid durante años a los negros en Sudafrica. Un regimen horrible que dejo mas muertes que el nazismo, pero que no tuvo la publicidad del Holocausto. Ya se sabe que los negros, hasta en esto son discriminados.

Que hizo Mandela? demostrando una actitud y un gesto de lider eterno, convoco a una pacificacion y a no continuar el odio, mirando hacia adelante. Y lo hizo el, que estuvo 25 años preso!. Todos los victimarios debian confesar sus crimenes ante las familias de las victimas y pedir perdon. Solo asi, obtenian la amnistia. Se vivieron escenas desgarradoras de policias y torturados suplicando perdon. Hubo hasta suicidios. El objetivo era restañar heridas a partir del perdon. Mandela daba ejemplo ante el mundo de como curar las heridas de una sociedad: con el perdon. ES EL PERDON QUE NOS HACE LIBRES y nos da una actitud y una altitud moral sin limites.

Algo que no logramos los argentinos desde hace 30 años: siempre volviendo a esos años poco claros, mintiendonos, tergiversando la historia y volvemos atras, una y otra vez, llevados por el deseo de venganza, no de justicia. Creemos que avanzamos, pero con los ojos en la nuca. Con el mundo dejandonos atras. Ojo por ojo. Gandhi decia “ojo por ojo…y todos quedaremos ciegos”.

De las organizaciones que se rasgaron las vestiduras, gays y judios, solo se vieron sobreactuaciones pateticas, despues de la
publicacion de la nota de La Voz -que demuestra que como diario, va cuesta abajo-.

De vez en cuando, esta sociedad quiere creer que tiene virtud. Quiere mentirse a si misma, que es democratica. No es un signo de salud, el estar adaptado a una sociedad enferma. Quiere creer que es mas sana de lo que realmente es. Y hechos como este, le vienen como anillo al dedo.

En casi todos foros brotaron los pedidos de fusilamiento para Ebeling. Que lo echen, que lo metan preso, que lo escrachen, que lo maten, que lo quemen…gente que se sentia (se hacia la) ofendida publicaba datos personales de Ebeling, de su esposa y de sus hijos -que no tienen nada que ver!-, de su familia, de su domicilio, gente que decia haberlo visto con travestis…otros subian la foto de Ebeling a sitios de contactos sexuales y decian que lo habia subido el mismo. Quiza esos datos que tu viste, han sido subidos por otros. Como saberlo? Se puso en marcha una operacion monstruosa de aniquilar socialmente a un ser humano, al que solo se le salio la cadena con unas frases desafortunadas. La operacion de aniquilamiento demostraba comportamientos horribles, que se dan siempre en internet y sobre los que ni La Voz, ni el INADI, dicen nada. ¿Porque justamente en este caso, si? ¿Habia algo personal contra este hombre?

Ante esta dimension, Ebeling pidio PERDON.

No hubo caso. El escarnio continuo, superando los dichos de Ebeling. Dejando al descubierto que los ofendidos no son mejores personas que el. Yo mismo participe en los foros gays pidiendoles mesura, comprension, buscando que comprendan que esto se salia de cauce. Deberias haber visto los insultos a mi persona por pedir…mesura. No hubo caso. Los gays se dedicaron a tratarme de “mente cerrada”, “Reprimido” y otras cosas peores (lo esperaba: entre ellos se denigran tratandose de “negra villera”, “boliviana”, asi, con la A, negando el genero)…Dentro de ellos, todo. Fuera de ellos, nada.

La Voz continuaba publicando estupideces “Facebook cerro la cuenta de…”, “Este contador, en el año 2005, dijo en Dorbit…”. Esto es noticia?. El mediocre periodista toma hechos de la web y, sin importar si destruye a alguien, continua con la cobertura de ese hecho, ignorando otros hechos ciudadanos aun peores que ocurren, con un proposito: esquilmar una persona, que ya habia pedido perdon.

La pregunta es: esta sociedad aberrada, llena de componentes de linchaje, tiene la altura moral para pedir a Ebeling explicaciones por su comportamiento, no demostrando en la condena social, actitudes altruistas superadoras? tan poco significa el perdon? No somos Dinamarca o Sudafrica, ya se. Pero…el perdon?

No conozco a Ebeling, no estoy de acuerdo con lo que dijo, pero me solidarizo con el. Creo en el amor. Creo en el perdon. Creo en la justicia, en la mesura. Solo asi avanzas en esta vida. Poniendote por encima de actos bajos, no actuando del mismo modo. Hay hechos imperdonables, pero no es este caso.

Personalmente presencio hechos discrimatorios y aberrantes en todos los ordenes, todos los dias, incluso en la comunidad gay, judia, etc. Y nadie se rasga las vestiduras por ello. Este hecho ha sido usado como chivo expiatorio de actitudes
cotidianas. Asi la gente y mas, los terroristas de teclado, que se creen buenos ciudadanos alli sentados, continuan con su vidas mintiendose que son correctos. Si entras en los foros gays, veras que los exaltados “militantes” alli dentro continuan con “pedidos de lucha”, “no nos detengamos” y hasta se alegran de la suerte corrida por Ebeling, mostrando que, encima, no tienen nada mejor que hacer, y la siguen. Proponeles punto final y veras como se les sale la correccion insultandote como hicieron con mi persona. Otros 2 foros de Facebook, me expulsaron tan solo por pedirles “mesura y una actitud ACORDE CON LO QUE SE DECLAMA”. El foro de Pablo Montiel no retiro los datos personales que un mal nacido puso de Ebeling violando reglas eticas basicas. Y eso es un mal indicio tambien del dueño de ese foro.

¿Esta es la gente que se hace la ofendida o la correcta?

“A MI NO ME AHORCA NADIE! CON DISCULPAS NO NOS BASTA!”, decia el foro de un superfluo chico gay exaltado. Le pregunte: “Que vas a hacer? ¿Fusilarlo? ¿Pensas que sos mejor que lo que decis que criticas? Leanse bien. Lean los insultos que ustedes escriben aqui. ¿De donde sacan que son mejores que Ebeling?. Proceden del mismo modo. Son iguales a lo que dicen que critican. Ni mas ni menos.” Y tras escribir eso, recibir yo una catarata de insultos y ser expulsado.

La gran pregunta: ¿Que hacen todos estos ofendidos con las discriminaciones, evasiones, ataques, desempleos y miles de cosas que ocurren todos los dias en nuestro pais? ¿Creen ser modelos de conducta? ¿Atacar a alguien y escracharlo asi socialmente desde un teclado, por una desafortunada expresion, los hace mas eficaces y mejores personas? ¿Los gays son santos? ¿Nunca discriminan? ¿No es eso pedir privilegios de genero? Bajen sus pulsasiones por minuto y reflexionen. ¿Creen que Argentina es un modelo a seguir? Miren alrededor…

Si a Ebeling le abren una causa por una opinion en un foro, que quedaria para el SUOEM o Luz y Fuerza cuando comete sabotaje contra la luz de la ciudad, perjudicando a hospitales, por ejemplo? Lean en los foros de los diarios las bestialidades que mucha gente escribe desde el anonimato. ¿El INADI les abrira causa a todos? Ebeling tendra sus motivos y razones para pensar como piensa y reivindicar a quien quiera, mientras no perjudique a terceros. La libertad de pensamiento esta garantizada por la Constitucion Nacional: no hay ley que obligue a nadie a pensar de un modo u otro. ¿O ahora tendremos policia del pensamiento? Todos tienen derecho a decir lo que sientan, mientras esa accion no perjudique a nadie. Hitler esta muerto y nadie ahorcara a nadie, lo pida quien lo pida. Ergo, esta sobreactuacion patetica deberia haber sido usada mejor para otra cosa.

Y todo empezo en ese foro de Pablo Montiel, donde se pedia por la vida un chico que la teocracia irani ahorcara por ser gay. Y no lo van a soltar por lo que escriban en internet, ni su vida -o sus vidas- cambiaran por lo que desee Ebeling. Pero convertirlo en chivo expiatorio de sus gestos hipocritas cotidianos, los pone a todos en una postura aun mas baja de lo que dicen criticar.

En este mismo momento en la calle, un policia detiene a un pibe desempleado por portacion de rostro. A un ciudadano boliviano no lo dejan entrar a un bar. ¿Que haran ustedes?

¿Cuando fue la ultima vez que donaron algo a un asilo o la fundacion La Luciernaga?. Jamas lo hicieron. Jamas: Los terroristas de teclado se caracterizan por tener NULA interaccion social.

¿Les preocupan del mismo modo los albañiles muertos de Nueva Cordoba, donde cada edificio tiene un par de albañiles muertos en su construccion, y sin embargo, alquilan sus deptos igual y encima, consideran a esa zona “de categoria”?

Por eso pido que dejen de hacerse los correctos. La actitud de los ofendidos es totalmente falaz e hipocrita. ¿Como reaccionan cuando un vendedor ambulante que esta TRABAJANDO entra en el bar cordobes donde estas almorzando? Todos quieren
que lo echen. Oi frases como “…y bueno, que agarre una pala…”.

¿Como reacciona esta gente cuando alguien linyera o pobre, mientras comes, entra en el bar donde estas y te pide plata o te dice que tiene hambre?. las cosas que he visto…yo le busque una mesa, hable con los mozos, les dije que yo pagaba lo que comiera. Te lo juro: deberias haber visto las caras de asco hacian (hago esas cosas por mi y El Dueño de Todo, arriba, me las compensó, creeme).

¿Esta sociedad, esta gente, se hace la ofendida?

¿Estuviste en un hospital y regalaste los medicamentos que te sobraron, que no usaste? ¿Le buscaste empleo a alguien?

A quien quiere impresionar una sociedad como la nuestra enferma de discriminacion al diferente, a los ancianos, a los enfermos, a los discapacitados, a los desempleados, a los desvalidos, gente sobre la cual estos ofendidos jamas se calentaron. No sean tan hipocritas.

Cuando se señala a alguien con el dedo, otros tres dedos de la misma mano te señalan a vos. No empezo esto con Ebeling y mucho menos va a terminar con él. Ya fue. Ebeling pidio perdon y un error lo comete cualquiera. La misma Presidente ayer salio con otra de sus burradas “Si fuera genia, haria desaparecer gente”. Que hara el INADI con eso?

Que cada uno se haga cargo de lo que debe hacer para evitar estas cosas y no confundir. Ebeling no es el enemigo. Es un sintoma.

Saben? En un tiempo crei en la pena de muerte: Ya no creo mas en eso: con una sociedad como esta, vengantiva, mal intencionada, mentirosa, mal educada, despreciativa de derechos humanos basicos como el de vivir, linchadora, con una justicia esclerosada, injusta con debiles y genuflexa con poderosos…solo irian al cadalso inocentes.

Si todo funcionara segun la idea de los Politicamente Correctos de Teclado, la Argentina seria Suiza. Solo echen una mirada a los empleos en negro, las evasiones impositivas, la discriminacion a gente de otras latitudes, que ocurren PERMANENTEMENTE.

Por otro lado, en una sociedad DEMOCRATICA tienen lugar TODAS las ideas, incluso aquellas que no nos agraden. No hay ley que fuerce a pensar de un modo u otro. La actitud de policia del pensamiento, sostenida por la izquierda o sectores que se creen “progresistas”, que impera en estos tiempos, es una tendencia totalmente fascista que los ponen a la misma altura, o mas bajo aun, de lo que condenan.

Finalmente, “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe”. –Articulo 19 de Constitucion Nacional.

Perdon por mi largo post. Pero tenia esto adentro. Gracias. Felicidades.

January 22nd, 2010 at 8:14
2
Dayana

Pablo,
Supongo que tu comentario es catártico y que necesitabas decir todo lo que dijiste. Te confieso sinceramente que lo leí sólo hasta la mitad porque traés a colación muuuuchos temas que no vienen al caso del tópico central del post: reputación on line y sus consecuencias.

Con respecto al punto que mencionás de las cuentas en redes sociales, debo aclarar que la gran mayoría de ellas indican desde cuando un contacto es miembro y no hay ninguna de creación reciente (la más antigua creo que es de 2005). Además en los resultados de búsqueda podés ver desde hace cuánto tiempo la tiene Google indexada, ambos datos imposibles de falsear.

Sobre lo de La Voz, debo confesar que a mi también me resultó sospechoso que el diario le dé tanta importancia y seguimiento a algo que se ve todos los días… hasta parecía una cuestión personal del periodista. Como no lo sé, tampoco puedo afirmarlo.

En lo personal creo que si hubiera más acciones legales contra las personas que difaman o amenazan desde internet habría un mayor cuidado en lo que se dice y lo que se hace. Y te lo digo por experiencia propia por personas que me amenazaron en este mismo blog.

Creo que el Sr. Ebeling es adulto y, como tal, debería haber tenido la sabiduría de moderar sus dichos en público no sólo por quienes pudieran leerlo y sentirse atacados, si no también por el cargo que representa/ba.

January 22nd, 2010 at 10:28
3
Ing. Pablo Romero

Creo que lo tenia adentro, pero como catarsis. Si lo lees de nuevo, veras que uso la deduccion. LA reputacion on-line, no tiene nada que ver la reputacion real. Y quise aportar mi granito.

January 22nd, 2010 at 21:31
4
Ing. Pablo Romero

Perdon, le erre. NO fue catarsis, fue deduccion. Y es lindo tu espacio para que quede expresado y quizas haga pensar a alguien, en medio de la diversion indudable de tu blog, que es muy lindo. Felicidades.

January 22nd, 2010 at 23:39

Dejá tu comentario

Si este es tu primer comentario en el blog va a ser moderado. En caso de haber comentado antes va a aparecer normalmente; así que espero que sigas siendo tan educad@ como siempre.

Si vas a dejar una consulta lee primero los comentarios, quizás fue respondida ahí. Las preguntas que ya hayan sido respondidas en otros comentarios serán eliminadas.

Los comentarios que contengan direcciones de email, teléfonos o spam no serán aprobados. Los comentarios que no estén relacionados con el tema específico del artículo serán eliminados. También lo serán aquellos con lenguaje agresivo, intolerante o que no respeten opiniones de otros comentaristas.


Página 1 de 11
  • Política de privacidad del blog