Dayana

Por estos lados están los que yo boté gobernando, así que no me caliento mucho. Salvo cuando los de la oposición salen a hablar 😀

Diego, trataré de ir por partes para responder a cada una de las cuestiones que tocás en tu comentario.

1- “de una manera despectiva ironiza a quienes podrían ser futuros dirigentes políticos por haber repetido uno o dos años algún grado lectivo, no es buena docente.”
En primer lugar, docente no soy. A lo sumo corrijo en lo que veo errores con ánimo de aporte. Cada quien toma lo que quiere.
En segundo lugar, no ironizo sobre los que podrían ser futuros dirigentes: me preocupa que gente que a todas luces no tiene una preparación en cosas mínimas como lectocompresión y escritura quiera serlo. Un cargo público es una responsabilidad para con la sociedad y no una repartija de ganancias entre simpatizantes de un equipo. Al menos en los países serios es es así.
Tercero, lo de que nunca llegaría a nada lo estás diciendo vos, no yo, así que no pongas en mi boca o bajo mi firma cosas que no he dicho.

2- Del mail rescatá lo que quieras yo no se ni quiero saber qué edad tiene o que hace o deja de hacer quien lo escribió o si va todos los domingos a misa. No estoy poniendo el acento en eso, tan sólo me refiero a los errores gruesos que dejan al desnudo falencias graves en el desempeño de una función asignada. Un secretario de prensa que escribe mal es algo inadmisible en cualquier área de comunicación pública o privada por más buenas intenciones que tenga. Inaptitud no se compensa con buena voluntad.

3- Si yo no nombré al partido y a las personas en cuestión fue porque no me pareció conveniente.
Si tan sólo hubiera dejado el link del blog visible me hubiera hecho el favor de mostrar con muchas más pruebas la calidad nefasta de redacción con la que difunden sus actividades partidarias. Pero no quise entrar en eso. Preferí evitarlo para no echar más leña al fuego.

4- ¿Lo de la agresividad lo decís en base a que? ¿Qué dije de agresivo? ¿Que hay gente que no está preparada para lo que hace? ¿Que no me parece bien su accionar? ¿Que no actúa responsablemente cumpliendo su deber? Te repito ¿Qué se supone que es lo agresivo de mi discurso?

5- “Los lacayos, son gente como vos, que se encarga de hacer éste trabajo sucio. Los mediocres.”
También están los que mueren en las plazas por el chori y la coca, no?

6- Las palabras de De Angeli, son de De Angeli y se las tendrías que resaltar a él. Yo sólo respondo por lo que yo digo y nada más.

La democracia también es aceptar que hay otros que aunque piensen diferente pueden ser igualmente respetables, interesantes y valiosos.
Hasta ahora en ninguna de las conversaciones involutarias que he tenido con miembros de tu agrupación lo han demostrado, y eso es algo que ustedes deberían resolver porque sino da la horrible sensación de que “estás conmigo o contra mi”. La paranoia no me parece la mejor forma de buscar concenso entre los miembros de la sociedad independiente.

En este blog no se censura a nadie pero no voy a permitir comentarios que falten el respeto ni califiquen a personas de esto o lo otro.
Tampoco voy a permitir que saquen cuestiones a colación que no tengan que ver con lo expuesto en el post.
Mi único interés como dueña del blog y por respeto a los demás lectores es que los comentarios sean adultos, fundados y respetuosos.

Daniel:

1- Dice la RAE:
Chantaje.
(Del fr. chantage).
1. m. extorsión.

Extorsión
(Del lat. extorsĭo, -ōnis).

1. f. Amenaza de pública, difamación o daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener de él dinero u otro provecho.

2. f. Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido.

¿Yo amenacé difamé o hice daño por marcar errores obvios? ¿Ejercí alguna presión sobre uds para que aprendan a escribir bien?

Me parece que la palabra no es la indicada.

2- Expuse una nota que llegó a mi correo electrónico; si ustedes no son responsables con los mensajes que envían es su problema, no el mío.
Pero si con eso no fuera suficiente, ustedes solitos saltaron para hacerse cargo de la nota, cuando el post no da ningún dato que diga qué agrupación o quienes son los autores; por lo tanto los que se exponen son ustedes mismos ante personas que leen este blog y que ni siquiera viven en Córdoba o en Argentina.

3- Yo no hago ver nada. Yo solo muestro un mail que me llegó. Punto.
Ese mail es un desastre y me parece aberrante que la comunicación de una institución puertas adentro se maneje de forma tan poco profesional, informal e irrespetuosa. No lo digo por mi, lo digo por todas las demás personas que también recibieron ese mail.
Es una falta de respeto dirigir un comunicado así a compañeros de trabajo, aún siendo algo interno. Y es una falta de respeto para la entidad que ustedes representan que por error se haya filtrado y se vea el grado de improlijidad que tienen en la metodología de trabajo. Es el estilo del “Qué me importa”.

4- ¿Qué se supone que es ser el “oso” de alguien? ¿Es ser un peluche que está de adorno? No se que quisiste decir con eso.

5- Las amistades, intereses y asuntos personales del tercero que estás nombrando no son ni de mi interés ni de mi incumbencia.
Y sería muy bueno que si esa persona quiere decir algo lo haga por ella misma que es lo que corresponde.
Por otra parte no entiendo por qué se toman un post que es sobre las falencias en el desempeño laboral de alguien como un ataque personal o una cosa partidaria. Me parece ridículo e infantil.
Y lo peor de todo que tratan de justificarse en lugar de aprender de sus errores. Definitivamente, no hacen más que, con sus respuestas, sumar más descrédito a la clase dirigente. Cada persona que entre a este post va a tener la oportunidad de leer como manejaron este mini-conflicto comunicacional y sacar sus propias conclusiones.

6- Te sugiero que vos y tus correligionarios eviten todo tipo de comunicaciones enn tono amenazante, coaccionador y/o agresivo para conmigo o atacar por msn a mi novio como lo han hecho anoche, que eviten sugerirme qué debo o no decir en mi blog y qué acciones como ciudadana tengo o no que tomar.

Tengo sesiones de chats guardadas mías y de él y cruce de mails que voy a hacer públicos si no dejan de molestarme y, de ser necesario, acudiré a las autoridades del PJ provincial o a quien corresponda para exponer sus actitudes que van más allá de los intereses que el PJ pueda tener y/o tolerar en su organización que se constituye como partido político de un país democrático.

Tengo derecho a hacer de mi vida lo que quiera, inclusive tener algo tan pretencioso e irrelevante como un blog; cosa que no está mal, no es ilegal, no le afecta la vida a nadie (o si, no sabía que mi poder era tanto) y que me resulta divertido.

Les sugiero que antes de opinar sobre la utilidad o no de mis actividades, en este caso el blog, averigües un poco de que se trata esto, quiénes somos los bloggeros y cómo trabajamos, y si es importante o no para la vida de quienes desarrollamos con tanto cariño esta actividad… quizás seamos gente mucho más influyente de lo que ustedes piensan.

@Daniel R: desde mi postura totalmente externa al “conflicto” que estan ustedes creándole a la bloguera (porque como bien dijo ella, nunca mandó al frente a ninguna agrupación particular, sino que ustedes solitos se deschavaron); y también, como estudiante de abogacía pronto a recibirse, te digo yo: “Opino que cualquier persona que tenga ganas de dedicarse a la política, no debería ser tan bestia como para siquiera escribir con faltas de ortografía; ni te digo ya tener coherencia en lo que dice”

Es mi opinión, y tengo derecho constitucional a expresarla. ¿Qué vas a hacer al respecto, eh?

Daniel R,
1- Como te dije en el comentario, las excusas no me interesan y los amiguismos menos, así que ahorrate esos comentarios.
2- Tengan el apoyo poítico y amistoso de quien quieran, no es algo que sea importante ni relevante para mi vida.
Yo hablo con Dios cada noche cuando rezo antes de dormir y no hago alarde de eso.
3- “Como “casi” abogado que digo que “ratifiques o rectifiques tus comentarios hacia nuestro Presidente””. Como casi abogado te digo: jajajajajajajajajajajajaj.
En serio, a mi no me vengas a querer asustar disfrazándote de fantasma con una sábana, no es serio lo tuyo. Pero como si eso no fuera suficiente, no tenés manera de accionar legalmente por lo que dije y mucho menos por lo que no dije. No hay ninguna infracción a la ley en lo que está escrito y, si la hay, te desafío a que me denuncies a quien corresponda, se supone que acá el “casi abogado” sos vos, no yo.
Por otra parte, el que tiene que probar mi culpabilidad sos vos; yo soy inocente hasta que se demuestre lo contrario. Demostrálo y denunciame si querés, el blog es de acceso público y las pruebas de mi “delito”, si es que he cometido alguno, van a estar todo el tiempo disponibles para que le busques la quinta pata al gato si eso te quita el sueño.
4- “tendrias que dedicarte a otras cosas y no criticar”. Y vos tendrías que dedicarte a buscar gente idónea para trabajar, controlar que TODO se haga con excelencia y exigir que cada persona dé al máximo en su tarea.
Y por cierto, voy a seguir critticando lo que se me dé la regalada gana porque vivimos en un país democrático y con libertad de expresión ¿sabías eso, no?
5- “Y si te sientes ofendida porque te llego un mails que no era para vos ni me quiero imaginar como te debe ir en tu vida.”
Como veo que aparte de pobremas de escritura tienen problemas de lectocomprensión te lo voy a explicar como se lo explicaría a mi ahijada de 5 años: yo no me ofendo, pero si alguien está haciendo las cosas mal y uno lo sabe, tiene la obligación de decirlo.
Si esa persona en lugar de reconocer su error y enmendarlo se enoja, da excusas para justificarse y ataca a quien se lo marcó está actuando como una necia.
Y esa es la explicación para jardín de infantes, espero haber sido clara.
La cuestión de mi vida y si es una joda o no, es asunto mío y que hagas apreciaciones descalificadoras de tu parte por egos heridos me parece muy digno de todo lo que han venido exponiendo hasta ahora. Pero muy digno, eh?
6- Y si no te importa, si los blogs son tan poco importantes, si yo soy alguien que habla pavadas que no son ciertas, si ustedes son los dueños del poder y amigos de los poderosos… si todo eso es así… digo… me pregunto… ¿Para qué ocupas tu valiosísimo, ocupado y fructifero tiempo en algo tan tonto como esto? ¿No sería mejor que te pongas a trabajar para hacer cosas por la gente?
Y aprovechando que vivimos en la misma ciudad, perdé cuidado que voy a estar muy interesada en saber todo lo que hacen por el bien de la zona.
Espero verlos trabajando por todos los ciudadanos, inclusive por mi. Después de todo el objetivo de los que incursionan en la vida política es servir al pueblo… o al menos eso es lo que pregonan a la hora de mendigar voluntades camino a las urnas.

Ejem… si Day, está mal usado. En Argentina, un correligionario es una persona que milita en el partido radical. Quien milita en el partido peronista es un “compañero” 😉

Aunque no entiendo el “contenido político” del mail, estoy convencida de que quien mal escribe, mal lee. Y como el que lee mal suele tener una cultura deficiente, esto nos lleva a la conclusión de que
político = Cultura deficiente

Si damos por cierto el estereotipo de que los líderes de un grupo son los mas capaces y los mejor preparados, entonces no quiero pensar como serán los “subordinados” o “correligionarios” de estos líderes.

Solamente un aporte que puede ser de utilidad.
La importancia de escribir bien los e-mails .
Para que sume al debate.

Andrómeda,
Gracias por pasar y por dejar tu opinión 🙂

PiensoLuego
Trataré de hacerte caso.

Pulpo
Siempre aportando para el bien de la humanidad 😀

Galego
Buenas tardes:
Te cuento que en realidad no se dice “haygan” sino “hoygan” u “hoigan”, que es una deformación de “oigan” que se ve a menudo en flogs, blogs y foros.

Respecto de la exactitud para formar el plural en español, precisamente debería ser como vos decís por la terminación en “n”, “Hoyganes”. Sin embargo este es un término que lejos está de ser aceptado (de hecho ni siquiera está considerado) por la RAE, por lo tanto no creo que haya una manera correcta o incorrecta para escribirlos. A nivel formal, claro.
Supongo que por ser un vocablo nacido en internet se tiende a construir el plural desde una gramática anglosajona antes que española.

El uso de la palabra hoygan en este texto se incluye para hacer referencia al sitio hoygan.info, creado en España, que recopila usos que distorsionan el idioma más allá de lo imaginable.
Te recomiendo que lo visites si no sos cardíaco o hipertenso, podría matarte a disgustos.

Muy interesante tu comentario, siempre es bueno reflexionar sobre nuestra lengua.
Saludos y gracias por tu aporte.